Contrario a lo anunciado por el Congreso Nacional, el viernes 10 de febrero no se eligió una nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ), en su lugar, el Partido Libre y el Partido Nacional presentaron sendas mociones nominativas con 15 candidatos, una falta en la práctica legislativa, pues ese recurso ya se había agotado el pasado 25 de enero cuando fracasó el sistema de nómina. Las nuevas propuestas fracasaron, aunque coincidieron en 12 candidatos. Luis Redondo, presidente del Congreso Nacional, dijo que a partir de hoy (11 de febrero) los magistrados actuales son «de facto» porque se vence su mandato, sin embargo la Constitución establece que el tiempo de elección de una nueva Corte se puede prolongar y que los diputados deben votar «cuántas veces sea necesario».
Texto: María Celeste Maradiaga
Fotografías: Jorge Cabrera
Tras 15 días desde que fracasó la votación para la elección de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), los congresistas aún no logran consensos. En la sesión de ayer, 10 de febrero, la diputada por el Partido Libertad y Refundación (Libre) Isis Cuellar, presentó una nueva moción nominativa, la segunda del Partido Libre, que había presentado su primera nómina el pasado 25 de enero a través del jefe de bancada, Rafael Sarmiento.
En la segunda propuesta nominativa del Partido Libre —compuesta por 15 profesionales del derecho— se descarta a José Ricardo Pineda, Mario Carcamo, Felipe Speer Velez y Aida Patricia Martínez, quienes figuraban inicialmente en la lista del Partido Libre. En su lugar se incluyó a Isbela Bustillo, Martha Delia Merino, Walter Miranda y Luis Fernando Padilla.
La segunda propuesta del Partido Libre no alcanzó la mayoría de votos. Luego hubo espacio para que el diputado del Partido Nacional, Jorge Zelaya, presentara otra moción con 15 candidatos, la cual coincidía con 12 de los enlistados con la moción nominativa presentada por el Partido Libre.
La moción nominativa presentada por Jorge Zelaya tampoco fue tomada en consideración pues no alcanzó los votos necesarios por parte de los congresistas.
Estos son los 12 candidatos y candidatas a magistrados de la Corte Suprema de Justicia que coinciden en ambas mociones nominativas:
Los candidatos que propone el Partido Libre que no coinciden con la propuesta del Partido Nacional son Rebeca Ráquel Obando, Marta Merino Conde y Mario Díaz Flores. En cambio, la moción del Partido Nacional incluye a Ana Pineda, Daniel Sibrián y José Pineda Medina.
Estos son los 6 candidatos y candidatas a la Corte Suprema de Justicia en los que no coinciden el Partido Libre y el Partido Nacional:
Después de esto, la diputada por el Partido Salvador de Honduras (PSH), Fátima Mena, intervino en la sesión legislativa para denunciar que se estaba violentando el proceso de elección de la Corte Suprema de Justicia, y que lo correspondiente era la votación individual de cada uno de los candidatos y candidatas a la Corte.
«No pueden venir 15 días después a presentar nóminas de candidatos y candidatas para que integren el Poder Judicial. El PSH denuncia la intención de violentar el proceso, que no va acorde a la Ley», denunció Fátima Mena, diputada del PSH. pic.twitter.com/cWEpoXyR8z
— Contracorriente (@ContraC_HN) February 11, 2023
La diputada Fatima Mena del Partido Salvador de Honduras, fue clara en su posicionamiento, y aseguró que la forma en la que terminó la sesión ordinaria del 10 de febrero en el Congreso Nacional no fue correcta, esto debido a que «el espíritu del legislador no es dejarnos en esta ambigüedad en la que hemos quedado más de 15 días, el espíritu del legislador es empezar con una votación directa para no esperar o depender del “talento” del presidente del Congreso o el secretario del Congreso sino que forzar el ejercicio democrático. Aquí la Junta Directiva (del Congreso Nacional) solo está para dirigir, pero quienes toman las decisiones son la mayoría».
Además, Mena aseguró que desde el inicio el PSH ha sido relegado de los consensos y negociaciones de las otras bancadas, y esto se debe al «tripartidismo» que impera en el Congreso, y al posicionamiento transparente del partido al que pertenece.
«Libertad y Refundación tendrán que dar explicaciones de porqué (en su moción nominativa) metieron a los abogados de Tony y Juan Orlando Hernández, por qué metieron a lavadores de activos, esas cuentas las vamos a tener que rendir cada diputado o diputado cuando nos sometamos al escudriño público en un proceso electoral», apuntó Fatima Mena.
Puntos de disenso
Antes que la sesión fuera suspendida, hubo intervenciones de los partidos Nacional, Partido Libre y Partido Liberal. Tomas Zambrano, jefe de bancada del Partido Nacional, argumentó que lo expuesto por congresistas del Partido Libre era falso, y que no es cierto que se vaya a romper el orden constitucional, pues el artículo 311 de la Constitución de la República señala que, mientras no se reúnan los votos necesarios para elegir a la nueva Corte, se continuará votando hasta que se elijan a los nuevos magistrados y magistradas.
Además, Zambrano citó el artículo 115 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el cual indica que los jueces magistrados seguirán impartiendo justicia hasta que lleguen sus sustitutos.
«La CSJ no sólo son los 15 magistrados, son las cortes de apelaciones, los juzgados de letras, los tribunales de sentencia, los jueces de paz de lo criminal, los defensores públicos y otros, con ese discurso (de la ruptura del orden constitucional) ustedes (el Partido Libre) están buscando dejar indefenso a un país», manifestó Tomás Zambrano.
En respuesta al diputado Tomás Zambrano, Jari Dixon, diputado del Partido Libre, argumentó que sí se estaba rompiendo el orden constitucional si no se elegía a la nueva CSJ antes de que las autoridades del Poder Judicial dejaran su cargo, mandato que termina el 11 de febrero.
«Hoy tenemos una responsabilidad porque la Constitución dice que una vez concluyan los 7 años hay que elegir una nueva Corte, y al no hacerlo, entramos en una ruptura del orden constitucional, de no hacerlo estaríamos siendo cómplices de mantener una CSJ que debería de estar respondiendo ante los tribunales por todo el daño que le han hecho a esta sociedad», indicó Jaari Dixon.
Para finalizar la sesión, el presidente del Congreso Nacional, Luis Redondo, expresó una manifestación en el hemiciclo legislativo. En resumen, el diputado manifestó que, de no elegirse a la nueva CSJ antes de que los magistrados actuales dejen sus cargos, la Corte actual sería un órgano de justicia «de facto», y que es por esta razón que se rompería el orden constitucional.
El presidente del legislativo citó el artículo 195 de la Constitución de la República para validar su discurso. «La Constitución ordena una fecha de inicio y una fecha final para la duración de los mandatos en los distintos poderes del Estado, y el Congreso Nacional no tiene la facultad de cambiar el periodo de duración de la Corte Suprema», argumentó Luis Redondo.
«Contrario a lo que ha dicho la sociedad civil e incluso la oposición que dice que se romperá el orden constitucional, nosotros no lo vamos a permitir, porque los artículos pétreos dicen que ningún poder del Estado puede quedarse más tiempo del estimado», concluyó Luis Redondo.
La próxima sesión legislativa está fijada para las 3 p.m. el 11 de febrero.
¿Contradicciones en los discursos de los congresistas?
«Nosotros ya teníamos un acuerdo con las fuerzas políticas, con el Partido Nacional y con el Partido Liberal, había un acuerdo en elegir, Libre se había bajado a 6 magistrados, el Partido Nacional se quedaba con 5 y el Partido Liberal proponía 4, ya teníamos un acuerdo y al medio día el Partido Nacional dice: no los acompaño mientras no elijan magistrados suplentes, y los magistrados suplentes obviamente son inconstitucionales porque no están en la Constitución de la República», aseguró Ramón Barrios.
Recomendamos leer: Joaquín Mejía: «Diputados romperían orden constitucional si eligen magistrados suplentes»
Además, el diputado del Partido Libre argumentó que el cambio de opinión por parte de los nacionalistas en los consensos para elegir a la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ) se debe a que los diputados del Partido Nacional quieren que los magistrados y magistradas actuales de la Sala de lo Constitucional continúen siendo las autoridades del Poder Judicial.
«Ellos (los diputados y diputadas del Partido Nacional) sienten que si elegimos una nueva Corte muchos de ellos van a ir a la cárcel», apuntó Barrios.
El abogado Barrios apoyó el posicionamiento del presidente Luis Redondo, quien aseguró que si no se elige una Corte Suprema de Justicia antes del 11 de febrero los funcionarios actuales quedarían «de facto». «La Corte se elige por un período de 7 años, si mañana (11 de febrero) no hay nueva Corte, la Corte entra en un período de facto», indicó el diputado.
Además, Ramón Barrios descartó que en la bancada del Partido Libre estén de acuerdo con elegir a los próximos magistrados y magistradas con menos de los 86 votos necesarios, tal y como lo indica la Constitución de la República.
«La Constitución de la República establece claramente que mientras no se elijan a los nuevos magistrados para la Corte Suprema de Justicia, la actual Corte sigue totalmente en funciones», argumentó por su parte el diputado nacionalista, Nelson Márquez, sobre las declaraciones de diputados del Partido Libre y el presidente del Congreso Nacional, Luis Redondo, al mencionar que los magistrados de la CSJ actual, a partir del 11 de febrero, son «de facto».
Sobre el acuerdo entre las bancadas del Partido Libre, Partido Nacional y Partido Liberal, Nelson Marquez, diputado nacionalista, manifestó que fue debido a la indecision del Partido Libre que no eligierona la nueva CSJ.
«El problema con Libre es que, solo el día de hoy cambiaron 3 veces de posición, y lo último que establecieron era que querían 7 cupos (magistrados) ¿Por qué les interesan 7 cupos? ́Porque con 7 cupos ellos controlan la CSJ. La planilla que presentaron no era la que realmente querían elegir, la presentaron ante el pueblo hondureño para lavarse las manos, pero no es cierto», mencionó el diputado Marquez, quien además señala la similitud entre los candidatos presentados por Libre y por el Partido Nacional mediante sus mociones nominativas respectivamente.
Ante la propuesta de los magistrados suplentes, el diputado Nelson Marquez mencionó que esto no significa algo nuevo, pues «siempre han existido magistrados suplentes, lo que han hecho normalmente es que el presidente de la Corte ha elegido, como él quiere y a discrecionalidad, a jueces de cortes de apelaciones para integrarlos, cuando se requiere, porque no hay unanimidad en una sala».
«Al tener ellos 7 magistrados -continúa explicando Nelson Marquez-, como es lo que pretenden, y tener también la decisión de nombrar, antojadizamente, a través de la presidencia de la CSJ a quien sustituya a un magistrado que ya no pueda conocer un caso, entonces ellos podrían estar haciendo lo que quieran en el momento que quieran, donde quieran en la CSJ», concluyó el diputado nacionalista.
En la moción nominativa presentada por el Partido Nacional está incluida la candidata mejor puntuada, Ana Pineda, quien no fue incluida en la moción normativa presentada por el Partido Libre. Además, el Partido Salvador de Honduras (PSH) expresó estar de acuerdo con la elección de la abogada notaria Ana Pineda para magistrada de la CSJ.
Por otra parte, el diputado liberal Ernesto Lezama indicó que desconocían el objetivo por el cual no se eligió la Corte Suprema de Justicia, y que desde el Partido Liberal decidieron no apoyar ninguna de las dos mociones presentadas por el Partido Libre y Partido Nacional debido a que no fueron vistas con seriedad por parte de su bancada.
Lezama aseguró que ellos no consideran que los magistrados actuales continúen «de facto» como lo indicó el Partido Libre, y también señala que ya no apoyan la propuesta de los magistrados y magistradas suplentes, pues como bancada del Partido Liberal, analizaron que esa propuesta «en este momento, no entra legalmente, y con mucha responsabilidad nosotros no vamos a hacer cosas que no estén dentro de la Constitución de la República».
Recomendamos visitar: ¿Gol por la impunidad o por la justicia?
