9 Transgresiones del Partido Nacional contra las mujeres y la diversidad sexual

Texto: Teddy Baca
Portada: Daniel Fonseca

Existen tres realidades políticas que necesitamos tomar en cuenta, la primera es que lo que no se nombra no existe; la segunda, que todos somos políticos porque buscamos ser parte de la toma de decisiones y, la tercera, que los derechos humanos son progresistas, por tanto, el estado no debe fundamentarse en conservadurismos si realmente quiere promover la vida en democracia.

Las tres realidades atraviesan la diversidad sexual puesto que las personas LGTBIQ (Lesbianas, Gays, Trans, Bisexuales, Intersexuales y Queers) también somos ciudadanos, nos adjudican los mismos deberes que al resto de personas pero, en muchas ocasiones, los estados nos prohíben o limitan derechos que las personas heterosexuales gozan con total normalidad. Tal es el caso del matrimonio, el cual es un derecho civil que nos niegan como persona LGTBIQ+. Considero que esto nos retrata como ciudadanos de segunda categoría.

El partido Nacional ha sido el mayor detractor de los derechos humanos de mujeres y personas LGTBIQ, más no el único. Para demostrarlo, hay por lo menos nueve graves acciones que ese partido ha cometido en las distintas esferas del poder que han ostentado, pero eso ha sido posible gracias a la confabulación de otros partidos en estas acciones, lo cual ha sido clave para entender por qué sigue existiendo tanta exclusión legal y social hacia las personas LGBTIQ.

1. Prohibición de la Pastilla Anticonceptiva de Emergencia, PAE 

Si bien la prohibición de este método es tanto culpa del partido Liberal como del Nacional porque acordaron con las iglesias en el 2009 la estrategia de eliminar la educación sexual integral en las escuelas. Cuando Porfirio Lobo asumió la presidencia en el 2010, la PAE fue satanizada en medios de comunicación afines al gobierno y los «debates» (que eran inexistentes como tal) fueron monopolizados por figuras religiosas, como por ejemplo, Martha Lorena Alvarado, una ultraconservadora militante del mal llamado grupo «Provida».

Esto no cambió en absoluto con Juan Orlando Hernández, es más, los grupos evangélicos siguieron ganando terreno para imponer sus doctrinas y visiones que vulneran el derecho de decidir de las mujeres y personas LGTBIQ. La iglesia ha logrado su influencia a costa de alianzas e involucramiento en espacios de toma de decisiones en las que miembros de la Confraternidad Evangélica, como Alberto Solórzano y Oswaldo Canales, eran partícipes, y como ocurrió con la comisión interventora de salud.

2. La eliminación de la educación sexual integral

Luego del Golpe de Estado en el 2009, todos los partidos conservadores eliminaron (o quemaron) las cartillas de educación sexual integral, convirtiendo este tema en algo opcional para las escuelas y colegios y solo se promovía abiertamente la abstinencia, método que nunca ha funcionado en la población.

En la extinta Secretaría de Desarrollo e Inclusión Social, el programa de prevención de embarazos adolescentes se basaba en abstinencia. Sin embargo, en 2021 se evidenció que los embarazos aumentaron un 30% solo en Tegucigalpa. En la actualidad, activistas nacionalistas como Byron Sabio etiquetan la educación sexual integral como «ideología de género» ya que en su visión del mundo, lo único natural es ser heterosexual y conservar la virginidad hasta el matrimonio, lo cual es falso, la misma naturaleza lo dice, somos la única especie que tiene matrimonio pero no la única que establecer relaciones entre parejas del mismo sexo.

3. La prohibición del matrimonio igualitario.

Compartan genuinamente los valores cristianos que pregonan. Los grupos evangélicos bastante cercanos al Partido Nacional presionaron para la prohibición del matrimonio igualitario, esto inició con Ricardo Maduro con apoyo de Porfirio Lobo en el 2004 y fue ratificado por Juan Orlando Hernández por medio del poder Legislativo liderado por Mauricio Oliva.

Casarse es un derecho civil y aunque la Constitución de la República no diferencia entre los hondureños (artículo 60) esto no les interesó en lo absoluto a los nacionalistas. De forma inconstitucional y con apoyo de Mauricio Oliva, Yuri Sabas, Tomas Zambrano y Luis Redondo – del partido Salvador de Honduras –, se blindó en el 2020 en el Congreso dicha prohibición aún cuando la opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos pedía a los países reconocer legalmente el matrimonio entre parejas del mismo sexo.

Todavía hoy día estigmatiza el afecto homosexual. Los nacionalistas David Chávez y Tomás Zambrano han expresado en medios de comunicación su repudio a que dos hombres se besen o casen. Si eso no es homofobia entonces ¿qué lo es?

4. Satanización del aborto 

La reforma al código penal durante la administración de Mauricio Oliva trajo consigo menos penas por narcotráfico pero más penas por abortar, se blindó constitucionalmente prohibir el aborto en todas sus causales sin considerar que gran parte de los embarazos producto de violencia sexual eran de menores de edad.

Hasta la fecha, es importante señalar que la PAE no es accesible para prevenir embarazos en todas las situaciones, tampoco se habla de educación sexual y prácticamente diseñaron un sistema que está obligando a las mujeres y otras personas gestantes a tener hijos quieran o no, es un escenario cuasi esclavista que todavía permanece tras 12 años de andamiaje ultraconservador.

5. La pantomima del compromiso

Pese a todo lo que han hecho, las autoridades dicen que nos respetan y que no nos discriminan. En el 2013, la población LGTBIQ fue incluida en la Política Pública y Plan Nacional de Acción en Derechos Humanos. Sin embargo, de las 33 acciones dirigidas a la diversidad sexual, solo se cumplieron dos: desarrollar programas de formación y capacitación a la Policía Nacional y funcionarios judiciales para promover el respeto de los derechos de todas las personas, sin discriminación de ningún tipo y diseñar e implementar campañas de sensibilización en contra de la homofobia, transfobia, lesfobia y bifobia debido a la orientación sexual e identidad de género.

La política ya venció y la falta de interés en fomentar el verdadero respeto y garantía de los derechos humanos es bastante evidente, no se necesita de una lupa para verlo.

Otro ejemplo es el caso de Áfrico Madrid, antiguo ministro de gobernación en el mandato de Porfirio Lobo y supuesto experto en derechos humanos. Madrid mantuvo suspendida la personería jurídica de la Asociación Para Una Vida Mejor «porque atentaba contra la moral» solo por visibilizar parejas del mismo sexo en material informativo. Esto puede considerarse como criminalización de la diversidad sexual y, por tanto, está muy lejos de la visión de garantizar derechos humanos que debe tener el estado. cabe mencionar que Madrid considera que el matrimonio igualitario ataca la libertad de culto, parece no entender que nadie está obligando a las iglesias fundamentalistas casar parejas del mismo sexo por la fuerza, sino a permitir que el estado reconozca los matrimonios y a iglesias que sí los aprueben. El matrimonio es algo jurídico.

6. La patologización sutil

La homosexualidad, bisexualidad e identidades trans no son trastornos ni enfermedades; pese a ello, no han sido pocos los dirigentes nacionalistas y sus aliados evangélicos que nos han tildado de ser «aberraciones», esa fue la razón por la que en el 2004 no autorizaban personerías jurídicas a organizaciones LGTBIQ. A pesar de eso, no lograron impedir que las organizaciones fueran autorizadas gracias a la presión internacional y por el riesgo de una posible demanda por negar el derecho de asociación. Sin embargo, no sería extraño que en el futuro se opongan a la prohibición de las mal llamadas terapias de conversión, metodologías fraudulentas y dañinas a nuestra salud mental e incluso un riesgo de muerte.

Este escenario es el que se vive en Costa Rica actualmente, partidos ultraconservadores usan excusas para avalar métodos conversivos. Invito a las organizaciones de derechos humanos a estar alertas.

7. Oposición a la Sentencia de Vicky Hernández

El caso de Vicky Hernádez, mujer trans y primera víctima de asesinato en durante el Golpe de Estado, fue llevado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la sentencia fue contundente, el estado fue responsable de su muerte y una de las sanciones fue que el Estado debe adoptar una ley de identidad de género. Juan Orlando Hernández no la implementó, y aunque la administración actual tampoco lo ha hecho, es necesario mencionar que la bancada nacionalista se ha mostrado en contra de obedecer en caso de que la propuesta de ley pase al poder legislativo.

8. Estigmatización de defensores y defensoras de derechos humanos

El mayor ejemplo de esto fue el discurso de Juan Orlando Hernández en las fiestas de independencia del año 2021 en el que abiertamente dijo que los que defendían el aborto y el matrimonio igualitario eran enemigos de la independencia. Este discurso puede considerarse como epítome de la promoción del odio y la impunidad, algo que no era nuevo en la palestra pública, pero que no había escalado a un nivel tan alto hasta entonces.

9. Confunde y vencerás

Tras todas las acusaciones de narcotráfico, corrupción, nepotismo y violencia, los actuales dirigentes del Partido Nacional utilizan como eslogan «Defender la democracia, la vida y la familia». Me pregunto ¿en dónde estaban esos valores cuando se permitió la reelección de Juan Orlando, las muertes de defensores, de pacientes del Instituto Hondureño del Seguro Social a raíz del desfalco, la impunidad de feminicidios y maltrato de infantes? 

Panorama actual

Desconozco si es un verdadero consenso o no, pero Tomás Zambrano ha dicho en varias ocasiones que todo el partido nacional está en contra del aborto y del matrimonio igualitario por las razones descritas anteriormente. Aunque el diputado es señalado por corrupción y hasta por infidelidad, asumió el eslogan orgullosamente en la elección de la Corte Suprema de Justicia alegando que no querían «una corte a la medida de Libre» pero por lo visto sí quieren una a la medida de ellos y de su agenda que, como he mencionado, está en contra de los derechos de las mujeres y de la diversidad sexual.

Nuestra generación y las siguientes necesitamos voz y voto urgente en la toma de decisiones; ninguno de nosotros ha impuesto que los demás deban tener una orientación sexual o identidad de género en particular o que deban abortar a la fuerza. Sin embargo, siempre se nos ha dicho que si no somos cisheterosexuales tendremos que callarnos o «cambiar», se nos ha dicho que tenemos que cumplir mandatos religiosos aunque no creamos en ellos, incluyendo la paternidad o la maternidad forzada.

Hoy más que nunca se necesitan articular espacios de participación social, nadie merece ser marginado o excluido de sus derechos por no ser heterosexual o cisgénero.

Compartamos las luchas o no, debemos tener claridad de que reconocer la libertad de otros no es libertinaje, no es ideología, es simplemente respeto y convivencia.

*Al momento de redacción y de publicar este texto, la Pastilla Anticonceptiva de Emergencia todavía no había sido aprobada. Sin embargo, mediante un acuerdo ejecutivo, a las 9 de la noche del 8 de marzo, la presidenta Xiomara Castro restableció el libre uso y comercialización de la PAE.