Un día después de que dos reconocidos ambientalistas de Guapinol fueron asesinados, se intensificó una campaña en twitter que comenzó desde 2021 y que acusaba al grupo de personas que se opone a una mina en esta comunidad de ser «falsos ambientalistas» y de participar en el asesinato de 10 personas en medio del conflicto. Un análisis realizado por este medio con el apoyo de expertos, determinó que esta campaña creó y difundió contenidos falsos de manera coordinada.
Por: Contracorriente
Al menos 15 cuentas falsas de twitter trinaron mensajes que acusaban de «falsos ambientalistas» y de «asesinos» a los activistas de la comunidad de Guapinol en Tocoa, Colón, quienes desde 2016 se han enfrentado al proyecto minero de la Empresa Los Pinares, construido dentro de una reserva natural.
Estas cuentas realizaron una campaña coordinada para posicionar en la narrativa pública esas acusaciones en tres de los momentos más críticos del conflicto entre 2021 y 2023: cuando los ambientalistas fueron liberados después de estar presos por diversos delitos relacionados con su protesta, cuando dos de ellos fueron asesinados y cuando se revelaron las conexiones políticas entre el empresario Lenir Pérez –dueño de la concesión minera– y el actual gobierno de la presidenta Xiomara Castro.
El 25 de enero de 2023, la empresa Inversiones Los Pinares emitió un comunicado exigiendo investigación por el asesinato de diez personas que ellos aducen fueron colaboradores del proyecto minero, algo que se reprodujo en las acusaciones de la campaña de Twitter. Varios medios de comunicación como El Espectador (Honduras), la página de Facebook Tocoa Exclusivas y Radio Globo difundieron estos mensajes como parte de sus contenidos noticiosos. La empresa también organizó una rueda de prensa que fue ampliamente cubierta por los medios de comunicación con idéntica narrativa. También se repartieron esta caracterización dañina de los líderes en reuniones que la prensa cubrió como organizadas por líderes de 13 comunidades de Tocoa con la Embajada de los Estados Unidos y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, según la información que difundió la empresa.
El contenido de la campaña en redes sociales promovido por la empresa fue lo que los expertos califican como «inauténtica y coordinada» porque la mayoría de las cuentas fueron creadas el mismo día, utilizaron imágenes tomadas de otros sitios de internet y al menos entre el 50 y el 80% de los tweets responden a un conjunto de mensajes que fueron generados los mismos días en forma orquestada.
La difusión masiva de campañas falsas en redes sociales no es un tema nuevo y no es la primera vez que sucede en Honduras. En 2018, Facebook cerró cientos de cuentas falsas creadas para realizar una campaña coordinada en apoyo al expresidente Juan Orlando Hernández, ahora extraditado a los Estados Unidos acusado por delitos de narcotráfico.
Un lobo con piel de oveja
La narrativa de «falsos ambientalistas» coincide con la que utilizó la misma empresa Los Pinares cuando, en 2020, respondió con un comunicado a los cuestionamientos del periodista Jared Olson quien publicó un artículo para el periódico estadounidense «The Nation» sobre el conflicto en Guapinol.
«Lamentablemente, este grupo defalsos ambientalistas sin escrúpulos lanza ataques porque tienen intereses personales, y sin tener ninguna prueba acusan a personas respetables que han decidido invertir en una zona donde pocos inversores se atreven a hacerlo debido a la inseguridad jurídica causada por invasores de oficio que obtienen beneficios económicos de esta actividad», respondió la empresa al periodista.
Un año después, esta narrativa tomó fuerza en las redes sociales. Una de las primeras veces que se utilizaron las palabras clave «falsos ambientalistas» y «Guapinol» en Twitter fue el 30 de octubre de 2021 por parte de un usuario con el alias @PieldeLoboHN. El tuit era una respuesta a un tuit de la Embajada de España en el que se pedía a Honduras que acatara el Estado de Derecho y las recomendaciones de la ONU en el caso del Guapinol. El usuario @PieldeLoboHN afirmó que 10 personas fueron asesinadas por falsos ambientalistas de Guapinol. El post utiliza una imagen que tiene un diseño gráfico similar al utilizado anteriormente por la página de Facebook «Tocoa Exclusivas HN». El mismo cartel siguió apareciendo en otras cuentas como parte de la campaña hasta enero de 2023. A través de tablas hash (método utilizado para analizar estructuras de datos masivos y sus fuentes) pudimos comprobar que las imágenes compartidas en diversas cuentas de twitter y facebook venían de la misma fuente, es decir, de un mismo computador o un mismo celular, lo que prueba que la campaña fue coordinada por una sola persona.
Este usuario, que se hace llamar Piel de lobo, no siempre se llamó así. En 2012, cuando la cuenta fue creada, el nombre del usuario era @SaulvLAPRENSA, esto se pudo comprobar porque el identificador 858840625 (un número que se crea al abrir una cuenta y no cambia a pesar de cambiar de nombre) es el mismo.
Además, se pueden encontrar otros tweets que etiquetaban al usuario @SaulvLAPRENSA en conversaciones antiguas y que enlazan a @PieldeLoboHN. La cuenta @SaulvLAPRENSA hizo referencia en varios tweets al trabajo periodístico de Saul Vásquez, quien trabajó en Diario La Prensa hasta 2021 y que ahora, según su cuenta en Linkedin, es freelance y ofrece servicios de escritura fantasma, relaciones públicas y blogging. Se han encontrado tweets donde se etiqueta a varias cuentas de periodistas de Diario La Prensa que tienen el mismo formato, asimismo hay tweets de Diario La Prensa mencionando el trabajo como periodista de @SaulvLAPRENSA.
Llamamos y enviamos mensajes al periodista Saúl Vásquez para consultar sobre su posible relación con la empresa Los Pinares o con la agencia que lleva las relaciones públicas de la minera y de otras empresas de Lenir Pérez. En el cuestionario también le pedimos que explicara por qué su cuenta de Twitter estaba coordinando esta campaña. Vásquez respondió que no tiene ninguna vinculación y que su trabajo solo ha sido en temas educativos, que nada tiene que ver con los temas de Guapinol y el conflicto que allí se vive. Además dijo que nunca ha estado vinculado a cuentas falsas y que la cuenta de Saúl La Prensa fue una cuenta que le abrieron en el periódico y que no sabe qué sucedió con ella, que su cuenta oficial es otra.
También consultamos a la relacionadora pública a quien Erick Spears, abogado de Los Pinares, nos remitió para responder asuntos relacionados con la campaña de la empresa y ella nos respondió que habían contratado en algunas ocasiones a Saúl como proveedor para tomar fotografías, pero que él no tiene nada más que ver con su agencia o con la empresa minera.
Por su parte, Juan López, uno de los ambientalistas que aparece en las imágenes acusado de ser «falso ambientalista» y de estar involucrado en asesinatos, dijo a este medio que «lo que genera esto [la campaña de desprestigio] es inseguridad, más allá de lo que dice alguien en una página de facebook o unas redes, hay alguien detrás que está diseñando todo, las imágenes tienen un estilo bien orientado y desde luego eso genera en el movimiento un temor, es un ambiente confuso. Ayer tuvieron una conferencia de prensa con una dedicatoria muy fuerte y eso nos hace temer que la empresa atente contra alguien de sus propios colaboradores y señalar que alguien de nosotros fue [el responsable]. Es un escenario que ya habíamos vivido en 2018 y 2019 y lo estamos viviendo, es un momento de crisis para el movimiento social».
Otro usuario que aparece en la red es @LaPeccora que en italiano significa «la oveja». Este usuario tuiteó 47 veces sobre los «falsos ambientalistas», pero sólo el 2% de sus tuits se refieren a los ambientalistas. La mayoría de esos tuits son retuits de otros miembros de la red tales como AntunezArriaga, LorenguerreraHN y PieldeLoboHN. El usuario no tiene rostro en su foto de perfil.
Mensajes repetitivos
Después de que la campaña de desprestigio comenzara en Twitter el 30 de octubre de 2021, vino el 1 de diciembre de ese año, el juicio contra los ambientalistas de Guapinol. A este asistieron varias organizaciones de derechos humanos para velar que se garantizara el debido proceso de los acusados. En febrero de 2022, ocho de los procesados fueron declarados culpables. Pero pocos días después, un tribunal de sentencia revirtió esa condena y liberó a los ambientalistas. Organizaciones nacionales e internacionales celebraron esta decisión después que los ambientalistas estuvieron en prisión preventiva durante 40 meses.
Mientras tanto, los mensajes en twitter en contra de los ambientalistas arreciaron con respuestas a diversas embajadas de la UE, España y Francia. Varias cuentas empezaron a publicar la misma narrativa, incluida una cuenta (LorenguerreraHN) que se creó el 30 de octubre de 2021 y el mismo día empezó a publicar mensajes con la narrativa de la campaña. Varios de sus tuits eran respuestas a comentarios de la representaciones diplomáticas extranjeras sobre las peticiones de liberación de los ambientalistas de Guapinol. Después del 28 de diciembre de ese año, los tuits cesaron por completo hasta que volvieron a reanudarse el 7 de enero de 2022, con 23 tuits en ese mismo día. Durante el mes de enero, la campaña aumentó.
La campaña se intensificó hasta febrero de 2022 después de la liberación y luego de eso cesó.
Tras varios meses de silencio, la campaña se reactivó en enero de 2023 tras el asesinato de dos defensores de Guapinol y a lo largo de ese mes tuvo algunos momentos álgidos. Uno de estos, el 13 de enero de 2023, coincidió con una rueda de prensa de la Coalición contra la Impunidad en la que se habló sobre el reportaje publicado por Contracorriente sobre la vinculación del empresario Lenir Pérez y el ministro de Gobernación, Tomás Vaquero.
Por ejemplo, la cuenta @AnaMara2021 publicó 21 veces el mismo mensaje en diferentes fechas. Este nivel de repetición suele ser típico de una red semi automatizada, en la que se dejan programados los mensajes día a día, pero que es operada por una persona cuando ocurren eventos relevantes sobre los que quieren influir.
Según Aldo Salgado, experto en este tema y coordinador de Laboratorio Ciudadano, estas campañas de influencia normalmente las ejecutan los estados, los partidos políticos pero también las empresas como «herramienta de reproducción de poder y dominación».
«Aún con los cambios en la aparición de medios, los actores de la persuasión y la influencia siguen siendo los mismos, y de la misma talla moral de Eduard Bernays, al que llaman padre de las relaciones públicas modernas, pero que fue el agente de influencia que convenció a la CIA de dar un golpe de estado en Guatemala para defender los intereses de una bananera», explicó Salgado.
Además, Salgado agregó que estas operaciones de influencia son parte del paquete de relaciones públicas que ofrecen agencias de publicidad o comunicación política para manipular la opinión pública.
Hasta el momento, el conflicto en Guapinol se ha agudizado tras el asesinato de Aly Magdaleno Domínguez Ramos y Jairo Bonilla Ayala (dos miembros del comité de ambientalistas de la comunidad) y la denuncia pública de la empresa Los Pinares sobre el asesinato de 10 personas que ellos aseguran eran sus colaboradores. Todos estos casos permanecen en la impunidad y a pesar de que en el departamento de Colón, en donde está la comunidad, actualmente está vigente un estado de excepción y un desarme general, esto no ha reducido los índices de violencia.
1 comentario en “Campaña sobre «falsos ambientalistas» fue inauténtica y coordinada para reproducir narrativa de empresa minera”
Muy ilutrativo, contribuye a crear conciencia de la lucha contra laxdepredacion y envenenamiento de las aguas de ríos y nacimientos de agua en Honduras, en este caso en la zona de Colón.